변화무쌍한 ‘날씨’와 잦아지는 ‘자연재해’ 앞에 ‘기상예보’는 무용지물?
4.7%만이 “우리나라는 자연재해로부터 안전한 국가”라고 생각하며,
전체 68.4%는 “요즘 발생하는 자연재해는 인재나 다름 없다”고 바라봐
10명 중 7명은 “올해 기상청 예보는 맞춘 경우보다 틀린 경우가 더 많았다”

- “우리나라는 자연재해로부터 안전한 국가” 단 4.7%뿐, 전체 96.4% “우리나라는 자연재해에 대한 준비가 부족해”

→ 시장조사전문기업 엠브레인의 트렌드모니터(trendmonitor.co.kr)가 전국 만 19~59세 성인남녀 1,000명을 대상으로 ‘자연재해 및 기상청 신뢰도’ 관련 인식조사를 실시한 결과, 최근 태풍과 지진 등 자연재해에 의한 피해가 잇따르면서 전반적으로 자연재해에 대한 우려가 매우 커진 것으로 조사되었다. 전체 95.8%가 다른 나라에서 발생한 자연재해도 이제 남의 일만은 아니라고 인식하였으며, 우리나라가 자연재해로부터 안전한 국가라는 생각을 가진 응답자는 단 4.7%에 불과했다. 전세계적으로 발생빈도가 높아지고 있는 기상이변 및 자연재해의 위협으로부터 우리나라도 결코 안전하지 않다는 생각이 크다는 것을 잘 보여준다. 전체 10명 중 8명 정도(78.5%)는 자연재해 관련 뉴스를 접하면, 없던 불안함도 생긴다고 말하기도 했다. 하지만 자연재해의 피해를 예방하기 위한 준비는 부족하다는 것이 대체적인 시각이었다. 전체 96.4%가 우리나라는 자연재해에 대한 준비가 부족하다고 바라봤으며, 자연재해에 대처하는 정부의 위기관리 시스템이 체계적이지 못하다는 의견도 95.1%에 이르렀다. 자연재해 발생 후 대피할 수 있는 대피소 등의 시설이 잘 갖춰져 있다는 인식은 단 4.5%은 그쳤다. 이런 시각들 때문인지 전체 응답자의 73.6%는 자연재해로 인한 피해는 정부 책임이 크다고도 느끼고 있었다. 자연재해의 피해를 정부 책임으로 보는 의견은 여성(남성 71%, 여성 76.2%)과 30~40대(20대 71.6%, 30대 76.4%, 40대 77.2%, 50대 69.2%), 부산 거주자(84.6%)에게서 특히 두드러졌다. 물론 국민들의 의식개선이 필요하다는 목소리도 매우 강했다. 전체 94.9%가 우리나라 사람들은 자연재해에 대한 경각심이 부족하다고 바라본 것이다. 그에 비해 우리나라 사람들은 자연재해에 대한 대처 요령을 잘 숙지하고 있는 편이라는 의견(4.4%)은 찾아보기 어려웠다.

- 절반 이상 “자연재해도 충분히 예방 가능”, 10명 중 7명은 “요즘 발생하는 자연재해는 인재나 다름 없다”

→ 자연재해는 어느 정도 예측과 예방이 가능하다는 것이 다수의 의견이었다. 전체 55.7%가 자연재해는 충분히 ‘예방’이 가능하다고 바라봤으며, 충분히 ‘예측’이 가능하다는 의견도 2명 중 1명(50.1%)에 달했다. 반면 자연재해의 예방과 예측이 가능하다는데 동의하지 않는 의견은 각각 30.7%, 34.6%로 상대적으로 적은 편이었다. 하지만 적절한 예방 및 대처가 잘 이뤄지지 못하는 현실의 모습을 반영하듯, 전체 10명 중 7명(68.4%)은 요즘 발생하는 자연재해는 인재나 다름이 없다는 생각을 내비치기도 했다. 비록 자연재해 자체의 피해도 상당하지만, 적절한 예방 및 대처를 못하다 보니 더욱 큰 피해가 발생한다는 인식이 적지 않다는 것을 보여주는 것으로, 여성(남성 65.2%, 여성 71.6%)과 40대(20대 66.8%, 30대 70.8%, 40대 74.4%, 50대 61.6%)의 이런 생각이 보다 강하였다. 다른 한편으로 우리나라는 자연재해 알림 서비스를 잘 활용하지 못한다는 지적도 상당한 것으로 나타났다. 전체 10명 중 1명(10.9%)만이 우리나라는 국민들에게 자연재해 알림 서비스를 잘 제공한다고 느끼고 있었으며, 자연재해 알림 서비스를 사람들이 잘 참조하고 있다고 보는 의견도 24.2%에 그친 것이다.

- 전체 86.7% “과거보다 지진에 대한 불안감이 커진 편이다”, 최근 지진 발생지역은 훨씬 높은 동의율

→ 과거에 비해 지진과 태풍에 대한 불안감이 매우 커진 것도 확인할 수 있었다. 먼저 지진의 경우에는 전체 86.7%가 과거보다 지진에 대한 불안감이 커진 편이라고 느끼고 있었다. 최근 경북 경주 일대에 강력한 지진이 발생하면서, 우리나라도 더 이상은 지진의 안전지대가 아니라는 시각이 많아진 것으로, 특히 울산(100%)과 부산(100%), 대전(96.2%), 대구(94.5%) 지역 거주자들은 거의 대부분이 지진의 위협을 과거보다 훨씬 크게 체감하는 모습이었다. 그에 비해 지진이 나와는 별 상관이 없는 문제이기 때문에 불안감이 별로 없다는 응답은 10.1%에 그쳤다. 올해 남부지방에 ‘차바’라는 이름으로 찾아와 큰 피해를 준 태풍에 대한 불안감도 과거보다 커진 것으로 확인되었다. 전체 63.2%가 과거 대비 태풍에 의한 불안감이 커진 편이라고 응답한 반면 나와는 별 상관없는 문제라서 불안감이 별로 없다는 응답자는 25.2%로 적은 수준에 머무른 것이다. 최근 발생한 지진과 태풍으로 인한 피해와 관련해서는 각각 전체 63.9%와 69.4%가 미리 예방하면 피해를 줄일 수 있었던 일이라는 의견을 보이기도 했다. 지진에 대해서는 20대(69.2%)가, 태풍에 대해서는 40~50대(40대 74.4%, 50대 72%)가 미리 예방하면 피해를 줄일 수 있었을 것이라는 아쉬움을 많이 표시했다.

- 자연재해의 피해를 최소화하기 위한 방안으로는 ‘건축물의 내진성 확보’와 ‘정기적인 시설 안전 점검’ 첫손에 꼽아

→ 자연재해로 인한 피해를 최소화하기 위한 방안으로는 건축물의 내진성 확보(37.1%, 중복응답)와 정기적인 시설 안전 점검(36.8%)을 꼽는 의견이 가장 많았다. 또한 자연재해 발생시 대처 요령 및 안전교육의 일상화(33.2%)와 정확한 기상예측(33.2%)이 뒷받침돼야 한다는 주장도 많은 편이었으며, 댐이나 독, 배수시설 등 방재시설 구축(30.3%)이 필요하다는 시각도 적지 않았다. 이와 함께 언제든지 자연재해가 일어날 수 있다는 경각심을 키우고(28.9%), 재해발생 시 신속한 재난문자를 전달해야 한다(24%)는 의견도 상당했다. 대형 자연재해 발생시 뒤따르는 ‘사재기’ 현상과 관련해서는 이기적인 행동이지만, 같은 상황에 처해진다면 자신도 똑같이 할 것 같다는 주장(60.7%)이 가장 많은 것으로 조사되었다. 더 나아가 전체 응답자의 15.8%는 재난에 대비해 사재기를 하는 것을 이기적인 행동이 아니라고까지 바라봤다. 비록 이기적인 행동이지만 자신도 그렇게 할 것이라는 의견(20대 63.6%, 30대 68.4%, 40대 58.4%, 50대 52.4%)과 재난에 대비한 사재기는 이기적인 행동이 아니라는 의견(20대 21.2%, 30대 13.2%, 40대 16%, 50대 12.8%) 모두 젊은 층에서 전반적으로 우세했다. 반면 이기적인 행동이기 때문에 나라면 하지 않을 것이라는 주장은 전체 19%에 그쳤으며, 상대적으로 남성(남성 24.2%, 여성 13.8%)과 중/장년층(20대 11.6%, 30대 12.8%, 40대 20%, 50대 31.6%)에게서 많이 찾아볼 수 있었다.

- 우리나라에서 가장 발생 빈도가 높다고 생각하는 자연재해로는 ‘황사’와 ‘폭염’, ‘태풍’을 주로 꼽아

→ 한편 우리나라에서 가장 발생 빈도가 높다고 생각하는 자연재해로는 황사(61.9%, 중복응답)가 첫손에 꼽혔다. 특히 서울(67%) 및 경기(64.9%) 거주자가 황사를 피부로 느끼는 경우가 좀 더 많은 편이었다. 폭염(56.4%)과 태풍(55.3%), 가뭄(48%)이 국내에서 자주 발생한다고 생각하는 사람들도 많았으며, 폭우(37.4%), 지진(33.1%), 한파(33%), 홍수(30.6%)를 꼽는 의견이 그 뒤를 이었다. 최근 잇따른 발생으로 경각심이 커진 지진의 경우에는 주 발생지역과 가까운 울산(55.6%), 부산(50%), 대구(49.1%) 지역에서 체감을 많이 하는 모습이 뚜렷했다. 여러 자연재해 중 그 피해가 가장 클 것 같다고 생각하는 재해는 지진(61.8%, 중복응답)과 태풍(45.6%)이었다. 또한 홍수(22.8%), 전염병(21.2%), 화산폭발(20%)의 피해가 클 것이라는 의견도 적지 않았다. 그에 비해 충분히 예방이 가능하다고 생각하는 자연재해로는 모기를 매개로 한 전염병(28.3%, 중복응답), 산사태(27.8%), 홍수(26.7%), 감염경로가 불분명한 전염병(24.9%) 등을 주로 많이 꼽았다.

- 기상청에 대한 신뢰 매우 낮아, 전체 64.4%가 “기상청 예보 정확성 낮은 편”, 높다는 평가는 7.1%에 그쳐

→ 최근 들어 날씨의 변동성이 커졌음에도 불구하고 기상예보가 틀리는 경우가 많아지면서, 기상청 예보에 대한 신뢰도는 매우 낮은 수준으로 떨어진 것으로 나타났다. 기상청의 예측 정확도가 높은 편이라고 생각하는 의견은 단 7.1%에 불과했다. 반면 전체 64.4%가 기상청의 예측 정확도가 낮은 편이라고 평가하고 있어, 기상청에 대한 불신이 심각하다는 사실을 확인할 수 있었다. 특히 젊은 층일수록 기상청 예보의 정확성을 낮게 바라보는 시각(20대 70%, 30대 67.6%, 40대 64%, 50대 56%)이 보다 뚜렷했다. 과거와 비교했을 때도 기상청 예보의 정확성은 낮아졌다는 평가가 우세했다. 전체 42.1%가 과거 대비 정확도가 낮아진 것 같다고 바라본 것이다. 그에 비해 과거보다 기상청 예보의 정확성이 높아졌다는 시각을 가진 응답자는 15.7%에 그쳤으며, 10명 중 4명(39.3%)은 과거와 비슷한 것 같다는 의견을 보였다. 기상청의 정확도가 과거보다 낮아졌다는 평가 역시 젊은 세대(20대 55.2%, 30대 41.2%, 40대 39.6%, 50대 32.4%)에게서 많이 찾아볼 수 있었다. 기상청 예측의 정확도가 낮은 이유로는 관료주의로 인한 비효율적인 일처리 방식(47.1%, 중복응답)과 예보관 등 전문가의 양성 부족(46.5%)을 꼽는 사람들이 가장 많았다. 또한 전문인력의 부족(43.4%)과 낮은 예측 기술력(42.9%), 장비 및 시스템의 부실 운용(37.3%), 기상 연구에 대한 투자 부족(36.2%) 등 기상 인력 및 기술에 대한 전반적인 문제점을 지적하는 다양한 목소리들이 많이 나왔다. 반면 기후 이상으로 날씨 자체의 예측이 어려워진 것(28.3%)이라는 의견은 상대적으로 적은 수준이었다.

- 전체 10명 중 7명 “올해 기상청 예보는 맞춘 경우보다 틀린 경우가 더 많았다”, 젊은 층일수록 이런 의견 많아

→ 기상청과 관련한 전반적인 인식 평가에서도 기상청 예보에 대한 불신을 확인해볼 수 있었다. 먼저 전체 10명 중 7명(69.9%)이 올해 기상청 예보는 맞춘 경우보다 틀린 경우가 더 많았다고 평가하는 것으로 조사되었다. 이에 대한 비동의 의견은 16.1%뿐으로, 대부분은 2016년 한해 동안 기상청 예보의 정확성에 큰 의문을 가졌던 것으로 보여진다. 기상청 예보가 틀린 경우가 더 많았다는 주장은 남성(67%)보다는 여성(72.8%), 그리고 젊은 세대(20대 74%, 30대 71.2%, 40대 71.2%, 50대 63.2%)에게서 더욱 두드러졌다. 상당수는 올해 기상청의 정확하지 않은 예측으로 스트레스를 받았거나(66.9%), 계획이 틀어졌던(66.1%) 경험도 가지고 있었다. 이렇다 보니 절반 정도(45.8%)는 기상청 대신에 다른 기상정보를 참조하기도 했다. 다만 어느 정도는 정확한 날씨 예보의 어려움에 공감하는 의견도 존재했으며, 향후 기상청 정보의 정확성이 개선될 것이라는 기대감도 적지 않은 것으로 나타났다. 2명 중 1명이 기상청은 예측을 해야 하기 때문에 날씨 예보가 틀릴 수 있는 것은 당연하며(51.3%), 앞으로 기상청에서 제공하는 정보의 정확도는 개선될 것이라고(53%) 바라본 것이다. 또한 생활에 밀접한 영향을 주는 ‘날씨’의 특성상 기상청의 정보는 여전히 중요한 고려대상이 될 것으로 보여졌다. 전체 82.5%가 앞으로도 기상청에서 제공하는 정보를 참조할 의향이 있다고 밝힌 것으로, 특히 50대(91.6%)와 기상청 예측 정확도 고평가자(95.8%)가 이런 의사를 많이 내비쳤다. 이런 인식들을 반영하듯 대부분(85%)은 기상청에 우수한 인력 및 기술지원 등의 투자가 필요하다는데 공감하는 모습을 보였다.

- 전체 75% “날씨는 실제 내 생활과 관련 있다”, 절반 이상은 “날씨에 따라 기분이 달라지는 편”

→ 한편 날씨는 우리의 일상생활에 상당한 영향을 주고 있는 것으로 조사되었다. 전체 75%가 날씨는 실제 자신의 생활과 관련이 있다고 생각하였으며, 특히 20대가 날씨와 일상생활의 관계(20대 81.2%, 30대 71.2%, 40대 73.2%, 50대 74.4%)를 보다 밀접하게 바라봤다. 또한 전체 74.3%가 매일 습관적으로 날씨를 확인하는 편이었으며, 야외활동을 하기 전에는 항상 날씨 예보를 참조하는 편인 사람들도 88.6%에 이르렀다. 그밖에 대부분이 날씨에 따라 그 날 입을 옷을 정하고(74.7%), 휴가계획을 세우는(72.2%) 등 날씨의 직접적인 영향 아래 있는 것으로 나타났다. 역시 20대가 날씨에 의해 옷 스타일을 결정하고(20대 84%, 30대 73.2%, 40대 70%, 50대 71.6%), 휴가계획을 세우는(20대 78.4%, 30대 69.2%, 40대 70.4%, 50대 70.8%) 경향이 강했다. 그 날 해야 할 일정이 날씨에 따라 바뀌는 경우(55.5%)도 부지기수였다. 날씨에 따라 기분이 달라지는 편이라는 사람도 절반 이상(56.5%)으로, 날씨가 개인의 감정 상태에도 적지 않은 영향을 끼친다는 것을 잘 보여줬다.

본 조사는 특정 기업의 의뢰 없이 마크로밀엠브레인의 컨텐츠사업부(트렌드모니터)의 자체 기획 및 자체 비용으로 진행되었습니다.