전체 78.2% “꼭 필요하지 않은 외출은 자제”
대한민국 국민이라면 코로나 백신을 꼭 맞아야 한다는 인식 감소세
‘방역 패스’의 효과에 대한 의구심도 커져
‘방역 패스’ 반대 의견은 두 배 가량 증가
‘방역 패스’가 일상생활의 자유를 위해 필요하다는 인식도 약해져
10명 중 6명은 “방역 관련 정책에 대한 신뢰도가 떨어진다”고 평가해
‘방역 패스’ 조정안에 대한 시각도 양분되고 있는 것으로 나타나

- 전체 78.2% “꼭 필요하지 않은 외출은 자제”

- 대부분 스스로는 방역 수칙을 매우 잘 지키고 있다고 평가해

→ 시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터(trendmonitor.co.kr)가 전국 만 13세~69세 남녀 1,200명을 대상으로 백신 접종 및 방역(백신) 패스 관련 인식 조사를 실시한 결과, 3차 부스터샷에 이르기까지 백신 접종률이 매우 높아졌음에도 불구하고 오히려 ‘백신 접종’ 및 ‘방역 패스’의 필요성과 효과에 대한 의구심이 커지고 있는 것으로 나타났다. 먼저 대부분의 사람들이 스스로는 코로나 방역 수칙을 잘 지키고, 정부의 방역 대책도 잘 따르고 있다고 생각한다는 사실을 확인할 수 있었다. 전체 응답자의 95%가 자신은 코로나19 방역 수칙을 잘 준수하고 있다고 응답하는 것으로, 이런 평가는 연령에 관계없이 공통적이었다. 구체적으로 살펴보면 거의 모두 한 목소리로 코로나 감염 우려로 인해 꼭 필요하지 않은 모임은 자제하고 있고(90.8%), 사람들이 붐비는 장소에는 잘 가지 않는다고(87.3%) 말하고 있었다. 또한 10명 중 7명 이상이 코로나 감염에 대한 우려로 꼭 필요하지 않은 외출을 자제하고(78.2%), 평소 외부에서의 식사를 자제하고(74.8%) 있을 정도로 방역 수칙이 전반적으로 잘 지켜지고 있는 모습이었다. 그만큼 코로나 방역 수칙을 지키는 것이 습관화 및 일상화되었다고(96.5%) 평가할 수 있을 것이다. 다만 이렇듯 대부분 방역 수칙을 잘 지키고 있다고 평가하는 요즘 주변에 코로나 방역 수칙을 소홀히 하는 사람들이 점점 많아지고 있다고 느끼는 사람들이 전체 74.1%에 달할 정도로 조금씩 질서에 균열이 일어나고 있다는 생각도 해볼 수 있었다. 특히 이런 변화는 젊은 층에서 더 많이 느끼는(10대 76.5%, 20대 76.5%, 30대 80.5%, 40대 74%, 50대 68%, 60대 69%) 것으로 나타나, 젊은 층이 현재의 코로나 상황에 한계를 더 많이 느끼고 있다는 해석도 가능케 했다. 비록 코로나 방역 수칙을 ‘철저하게’ 지키는 것이 매우 어려운 일(51%)이라고는 하지만, 사람들의 경각심이 조금씩 무디어지고 있는 것만큼은 분명해 보인다.

- 전체 66.5% “백신을 맞더라도 코로나 감염 위험이 여전히 높다”고 바라봐

→ 너무 오랜 기간 코로나 상황이 지속되고, 백신 접종률이 높아짐에도 불구하고 오히려 확진자가 더 많이 발생하다 보니 이제는 코로나 백신 접종의 필요성에 공감하지 못하는 사람들도 상당히 많아진 것으로 조사되었다. 전체 10명 중 4명(41.2%)만이 대한민국 국민이라면 코로나 백신을 ‘반드시’ 접종해야 한다는 생각을 가지고 있었을 뿐이다. 이러한 인식은 두 달 전에 실시한 동일조사 결과와 비교했을 때 크게 낮아진(21년 11월 58.2%→22년 1월 41.2%) 것으로, 그만큼 백신 접종의 당위성에 대한 의구심이 커졌다는 것을 의미한다. 특히 10대~30대 젊은 층(10대 31.5%, 20대 24%, 30대 37%, 40대 44.5%, 50대 51.5%, 60대 58.5%)과 백신 미접종자(미접종자 3.2%, 1차 접종자 9.7%, 2차 접종자 34.8%, 3차 접종자 59.1%)가 백신을 반드시 맞아야 한다는 생각이 훨씬 옅은 특징을 보였다. 또한 방역 조치만으로는 코로나의 완전한 종식이 어렵기 때문에 백신 접종이 필요하고(21년 11월 79.8%→22년 1월 68.3%), 위드 코로나의 생활을 위해서는 백신 접종률을 높이는 것이 중요하다(21년 11월 78.4%→22년 1월 62.5%)는 인식도 사회전반적으로 약해진 모습이 뚜렷했다. 이러한 인식 변화의 원인은 전체 응답자의 66.5%가 공감하는 것처럼 백신을 맞더라도 코로나 감염 위험이 여전히 높다는 생각에서 찾을 수 있었다. 정부 지침대로 백신을 맞았음에도 감염자가 계속 증가하다 보니 백신의 효력에 대한 의구심만 커진 것으로, 역시 젊은 층과 백신 미접종자가 더 많이 가지고 있는 인식이었다. 실제로 요즘 백신을 맞았지만 코로나에 걸리는 사람들이 주변에 많은 것 같다고 느끼는 사람들도 63.8%에 달했다.

- 전체 64.8% “백신 접종 여부는 개인의 신념과 가치관의 문제’란 인식

- 단, “백신을 맞지 않았다면 스스로 다중이용시설 출입 최소화해야" 75.9%

→ 이러한 인식 속에 백신 접종은 개인의 선택에 맡겨야 한다고 보는 시각도 커진 모습이었다. 전체 응답자의 64.8%가 백신을 맞고 안 맞고는 개인의 신념과 가치관에 따라 달라질 수 있는 문제라고 생각하는 것으로, 두 달 사이에 백신 접종을 개인의 선택 문제라고 생각하는 사람들이 더 많아진(21년 11월 58.8%→22년 1월 64.8%) 것을 확인할 수 있었다. 특히 10대~20대 저연령층에서 백신 접종은 개인의 가치관에 따라 결정할 문제라고 보는 시각(10대 73%, 20대 83.5%, 30대 63.5%, 40대 67.5%, 50대 57%, 60대 44.5%)이 훨씬 강한 편이었다. 다만 백신 접종이 개인의 선택에 달렸다는 인식이 커지면서 스스로의 책임을 요구하는 목소리도 높아진 것으로 보였다. 전체 응답자의 75.9%가 백신을 맞지 않았다면 스스로 다중이용시설 출입을 최소화할 필요가 있다는 의견을 피력한 것으로, 고연령층일수록(10대 60%, 20대 64%, 30대 74.5%, 40대 80.5%, 50대 86.5%, 60대 90%) 그리고 백신 접종 고관여자일수록(미접종자 53.7%, 1차 접종자 48.4%, 2차 접종자 71.7%, 3차 접종자 87.7%) 개인 스스로의 주의를 많이 당부했다.

- ‘방역 패스’ 반대 의견 두 배 가량 증가 

- ‘방역 패스’ 효과에 대한 의구심도 커져

→ 백신 접종의 필요성에 대한 의문과 함께 ‘방역 패스’ 제도의 효과에 대한 의구심도 커지고 있는 모습도 엿볼 수 있었다. 다중이용시설에 출입할 때 백신 접종 완료 또는 코로나 음성 여부를 증명하도록 하는 ‘방역 패스’ 제도를 찬성하는 의견이 지난해 11월 66.8%에서 올해 1월 52.9%로 두 달 사이 부쩍 줄어든 것으로 나타난 것이다. 그만큼 방역 패스 제도에 반대하는 목소리(21년 11월 16.7%→22년 1월 32.5%)가 힘을 받고 있었다. 방역 패스 제도에 찬성하는 의견은 40대 이상 연령층(10대 45%, 20대 43.5%, 30대 51%, 40대 58.5%, 50대 59.5%, 60대 60%)에서, 반대하는 의견은 30대 이하 연령층(10대 38.5%, 20대 43%, 30대 35%, 40대 29.5%, 50대 26%, 60대 23%)에서 많이 찾아볼 수 있었다. 물론 높은 단계의 백신 접종자일수록 방역 패스 제도를 더 많이 찬성하는 모습도 확인되었다. 방역 패스 제도의 도입에 찬성하는 사람들은 대체로 다중이용시설의 코로나 감염 위험성을 낮추고(68.2%, 중복응답), 집단감염의 위험이 발생하지 않도록(63%) 하기 위해 필요하다는 생각을 많이 내비쳤다. 결국 단계적 일상회복 정책에 필요하다고(55.7%) 생각하는 것으로 보인다. 반면 방역 패스 도입에 반대하는 사람들은 개인 사정으로 백신을 맞지 못하는 사람들도 많은 상황에서(75.6%, 중복응답), 정부가 백신 접종을 강제하는 것이라며(66.7%) 반발을 하는 모습이 역력했다. 또한 최근 도입된 방역 패스 기준이 지나치게 강제적이고(65.9%), 개인의 자유를 침해한다(62.1%)는 의견도 상당수로, 방역 패스가 ‘차별적’인 정책이라는 인식도 적지 않다고 볼 수 있었다. 사회전반적으로 백신 미접종자들이 죄책감을 느끼게 하는 분위기가 존재한다고 느끼는 사람들이 더 많아진 것(21년 11월 54%→22년 1월 66.3%)도 이런 인식의 근거가 되고 있는 것으로 보여졌다. 이와 더불어 백신 접종을 완료해도 코로나 감염 위험이 여전히 높기 때문에(64.1%) 방역 패스 도입을 반대하는 사람들도 많았다.

- 향후 방역 정책 방향성은 팽팽하게 맞서는 모습

- “확진자 수 감소에 초점(44.9%)” vs. “경제상황을 더 고려(44.2%)”

→ 방역 패스의 긍정적 효과를 기대하는 시선이 줄어들고, 부정적인 영향을 우려하는 시선이 커지면서, 외국처럼 방역 패스를 엄격하게 적용해야 하고(38.3%), 방역 패스를 적용하지 않는 사업장에는 강력한 제재를 가할 필요가 있다는(36%) 주장은 힘을 얻지 못하고 있었다. 또한 자주 이용하는 곳이 방역 패스를 도입하면 일단 안심이 된다는 평가가 줄어든 것(21년 11월 64.8%→22년 1월 50.3%)도 주목해볼 변화라 할 수 있다. 백신 접종률이 높아짐에도 확진자가 많이 나오기 때문에, 방역 패스의 실효성에 대한 의문이 생겼다는 해석을 가능케 한다. 다른 한편으로 정부 방역 정책의 성과에 대한 근본적인 의문을 제기하는 사람들도 적지 않다는 사실도 확인해볼 수 있었다. 전체 10명 중 6명(62.1%)이 방역 관련 정책이 계속 조정되다 보니 정책에 대한 신뢰도가 떨어진다고 지적한 것이다. 방역 관련 정책이 계속 조정되면서 시민들의 혼란을 부추기고 있으며(69.3%), 정책에 혼선을 느끼는 사람들(55.7%)도 많다는 것을 의미한다. 그만큼 정부 정책 기조가 흔들림이 없어야 할 필요가 있다는 생각을 해볼 수 있다. 하지만 방역 정책의 방향성에 대한 대중들의 의견이 크게 엇갈리고 있기 때문에 앞으로도 정부가 정책 노선을 정하기는 쉽지 않을 것으로 예상된다. 2022년 방역 정책이 확진자 수 감소에 초점이 맞춰져야 한다는 주장(44.9%)과 확진자 증가를 감수하더라도 경제 상황을 고려해야 한다는 주장(44.2%)이 대립되는 것이다. 방역 정책을 강화해야 한다는 주장은 50대~60대와 높은 단계의 백신 접종자가, 경제 상황을 고려해서 정책을 펼쳐야 한다는 주장은 20대~30대와 백신 미접종자가 더 많이 내세웠다.

본 조사는 특정 기업의 의뢰 없이

엠브레인의 컨텐츠사업부(트렌드모니터)의 자체 기획 및 자체 비용으로 진행되었습니다.